結論｜通院交通費は「必要かつ相当」なら請求可能

交通事故に伴う通院・転院・検査などの交通費は、原則として損害賠償の対象です。ポイントは必要性（その移動が治療に必要だったか）と相当性（交通手段・金額が妥当か）。公共交通機関、自家用車（距離に応じた算定）、タクシー、駐車場代、高速料金、フェリー等も、条件を満たせば認められます。福岡の事故動向は福岡県警 交通事故統計も参考になります。

対象となる主な交通費と判断基準

証拠の集め方｜認められるための3点セット

① 経路と回数の整合性

• 通院日・医療機関名・科目・目的（診察/リハ/検査/薬）を日誌化
• 予約票・会計明細・お薬手帳の記録で証跡を補強

② 金額の裏付け

• 公共交通：ICカード利用履歴・切符・定期区間外証跡
• タクシー：領収書（日時・区間・金額が読めるもの）
• 自家用車：走行距離メモ（地図アプリの距離・往復/片道を明示）＋駐車券・高速料金レシート

③ 必要性の根拠

• 歩行困難・痛み・ふらつき・公共交通の乗継ぎ困難などを受診記録に残す
• 転院の際は紹介状・医師の指示・専門性の説明を保管

よくある否認理由と切り返し方

事例1：タクシーは原則不可と言われた

切り返し：痛み・歩行困難・雨天夜間・乗り換え困難・バス間引き等の事情を提示。医師の「長距離歩行不可」「転倒リスク」記載があれば強力です。

事例2：自家用車の距離が過大だと言われた

切り返し：地図アプリのスクリーンショットで最短経路距離を提示。渋滞・工事・通行止め等の理由で経路が変わる場合はメモ化。

事例3：駐車場代・高速代は認めないと言われた

切り返し：公共交通と所要時間・乗換回数を比較し、通院の合理性を説明。妥当額・妥当経路であれば認定余地あり。

事例4：付添い交通費は対象外と言われた

切り返し：未就学児/高齢者/重症者等で付添いが医療上・安全上必要であることを具体的に説明（医師所見・受付の付添い記録等）。

請求の流れ｜先行回収と最終清算

1. 書類整理：IC履歴・領収書・距離メモを時系列にファイリング
2. 自賠責の被害者請求：治療費・通院交通費・慰謝料等を示談前に先行回収
3. 任意保険で本体交渉：過失割合・交通費の相当性・医証と整合を確認
4. 人身傷害・搭乗者傷害：不足分や定額給付で補完（約款の調整条項を確認）

ケース別メモ｜福岡でよくある相談

• 市内リハビリ高頻度：バス＋徒歩が困難ならタクシーを併用。必要性の記録を残す
• 郊外〜都市部の通院：自家用車＋高速利用は通院時間短縮の合理性を説明
• 紹介状による専門医受診：遠方でも必要性があれば相当性が認められやすい

地域状況の把握には福岡県警 交通事故統計をご確認ください。

チェックリスト｜サイン前に最終確認

1. 通院日と交通費の記録（日誌・IC・領収書・距離メモ）が揃っている
2. タクシーの必要性が医証・事情で説明できる
3. 自家用車の経路・距離・駐車場・高速代の根拠がある
4. 付添い交通費の必要性が明確（対象者・理由・医療側記録）
5. 自賠責で先行回収し、任意保険で過不足を清算する設計
6. 示談書の清算条項の意味を理解している

ミニ事例｜福岡市・40代女性（むち打ち）

通院初期は歩行困難でタクシー利用。医師が「長距離歩行不可・転倒リスク」と記載。中盤からは自家用車に切替（距離メモ・駐車券保存）。被害者請求で先に一部回収し、任意保険協議でタクシー分の必要性・自家用車の相当性が認められ、全額認定となった。